FUSION CLUB
Клуб владельцев автомобиля Форд Фьюжн и их друзей

Нет прочнее сплава!

Это надо прямо ему и задавать вопрос.


zeleny, не считаете ли вы, что сотрудник ГИБДД как участник дорожного движения, как раз наравне и даже гораздо больше нарушает техрегламенты и ПДД на личном и даже служебном авто, пользуясь служебной безнаказанностью? Неужели они не знают этих правил и о последствиях их нарушения?
Я считаю что это может символизировать то, что например тонировка вовсе не так страшна как ее малюют приверженцы ГОСТов. Мне искренне кажется, что такие выводы может делать человек, видящий тонированное стекло снаружи и думающий что оно такое непрозрачное изнутри.
Могу процитировать своего лектора из автошколы, достаточно уважаемого человека с солидным автостажем, что единственное реальное неудобство тонировки - то, что не видно направление взгляда человека в тонированной машине, посмотрел он на тебя или нет перед маневром.

Что касается претензий к грамотно сделанным ресничкам, вообще считаю их необоснованными, потому что:
1. Поворотник виден так же как на стоковой
2. Свет от фар так же как на стоковой
3. Машину на дороге видно так же, как и стоковую

Если изменения можно зафиксировать лишь приборами, а не невооруженным взглядом, то, все таки, у нас по дорогам ездят люди, а не приборы

TomCat,
так я и сам уже ни раз ситуацию за окном как довод привожу.

только с выводом я с вашим несогласен.
кто ж это может определять, какое нарушение еще допустимо, а какое уже чрезмерно?
по мне так либо есть нарушение либо нет.
и безобразия творимые водятлами казелей-маршрутков и прочих грузовиком никак не оправдывают "легкие" нарушения водителями фьюжинов... :hat:

Rip Van Winkl, +тыщапяцот(ц)

razvedchik,
у вас во всех доводах присутствует ф-ка "так же как стоковую".

вы как это определяли? насколько так же? в каких единицах? каким прибором?

детский лепет эти ваши аргументы. и печально что пишет их взролый человек. :evil:

bzfox, ну вот почему опять двойные стандарты?

я могу быть корректен и взвешен, а так же соблюдать пдд, техрегламент, проходить честно гто.
а "молодые люди, новички форума" не могут? и поэтому могут позволять себе этого не делать из принципа "я еще малой и глупый"?
может им лучше пару машинок подарить в масштабе 1:43 и в песочницу сослать, если они не в состоянии справиться со "средством повышенной опасности" реального размера в рамках действующего законодательства.

давайте жить дружно, но под девизом "Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать".

Вот дабы внести ясность окончательно - я очень доброжелатьельно заявляю что колхозный ксенон, глухая тонировка и черные поворотники это очень плохо и опасно на дороге.

а мне в ответ, наверно, сейчас опять споют что я "бабка у подъезда", и мне "жена запрещает"(тм). а им видимо "нургалиев разрешил"(тм)

razvedchik, а действительно, что Вы имеете ввиду, когда называете Фьюж стоковым?

razvedchik, договориться чтоб не измеряли вообще или таки замер показал что слишком темно?

я водил тонированые машины. плюсов не увидел.

а Ваш перподаватель не заострял внимание например на том, что сквозь затонированую машину не видно стопов впереди едущей машины и Вы таким образом теряете (экстренном случае) драгоценные секунды до начала торможения, фактически привязываясь к скорости реакции водителя тонированой машины перед Вами? нам это в школе объясняли кстати. рекомендовали по возможности использовать ширину полосы, чтоб держаться не точно "в хвост" тонированому



Да, я так считаю. Только выводы делаю иные. Ключевое в этой фразе "служебная безнаказанность".
И если уповая на служебную безнаказанность некий начальник ОВД устраивает из ближайшего супермаркета тир, для меня это НЕ символизирует что стрельба по живым людям в мирное время вовсе не так страшна как ее малюют приверженцы уголовного кодекса.



по дорогам у нас ездят, к счастью, приборы. и механизмы. и фиксируется их состояние достаточно четкими регламентами и нормативами.

а вот к людям как раз претензий не предъявляют - никого еще не пытались заставить сменить черный свитер на рыжий, или изменить форму ресниц и бровей как несоответствующую гост.

zeleny, с вашим "очень доброжелательным заявлением" я полностью согласен, что интересно. Вы опять недопоняли меня. Почитайте тему с первой страницы. Выложил человек фотки - БУХ!!!!, БАМ-БАМ!!!, ПЛЮХ!!! - закидали списанными продуктами питания!!!! Причём с подавляющим численным перевесом. А двойные стандарты я как раз и вижу в том, что еслиб эти фотки выложил форумчанин с 2000 сообщений и с хорошо подвешенным языком - все были бы существенно взвещеннее в тоне оценок. И это не мои домыслы - повторяю - была подобная же тема про реснички. И никому там выволочек не устраивали.

bzfox, :shock:
почему? и кто эти "все"? :sharia:

если для кого-то на этом форуме при оценке нарушений закона имеет значение количество постов нарушителя - то это вообще дикость.


да ну? а я как раз помню совсем обратное. правда почистили много.

zeleny, под словом "стоковая" я имею ввиду машину без изменений
Особой доброжелательности в ваших словах не заметил, и петь я никому не пою и даже не стараюсь резко выражаться. Особенно если учесть что ничего из этих прелестных вещей на моей машине нет и не приветствуется мной.
- я имел ввиду не светоизмерительные приборы, которые в состоянии отличить свет от фары с ресничками от света не измененной фары

Вспоминаете это время с ужасом? :)

Сквозь сравнительно высокий фьюжн, пикап, джип, грузовик, автобус, тоже не видно стопов впереди идущей машины, все таки на дороге стоит приспосабливаться к ситуации вокруг себя, а не щелкать по сторонам.

Что касается стажа на форуме, то я постоянный посетитель с даты регистрации, больше, чем у некоторых в этом топике, другое дело что чаще всего захожу для консультации и поиска ответов на интересующие вопросы, так что не моя вина что не успел/не хотел набирать 2000+ сообщений.

ну... начали стажем меряться... :| децки сат(ц)

ZanZag, мое сообщение помимо этого еще кое-какую информацию содержало :) А про стаж и особенно возраст это на самом деле так, уверен на 150%:

потому что как раз я свою фотку выложил с темы про ресничек, где не было никаких негативных отзывов про них.
А тут Stom по неопытности создал тему, вылившуюся в холивар. У него наверное сложилось не очень хорошее мнение о посетителях фьюжнклаба.

zeleny, чтобы не измеряли вообще

Ахахах пропустил сперва фразу, когда прочитал зато вообще убило - Вы наизусть знаете госты, пдд, коап рф и т.д. но не знаете правила русского языка? Я ж намеренно в компании взрослых дяденек пишу не по олбански, "не одна" - это значит больше чем одна, а "ни одна" - это значит никогда не было :)

razvedchik, а здесь вы попали под раздачу (вообще не "за свои пряники").
- вот именно это и пытаюсь донести до уважаемых "воспитателей".
ZanZag, извините, забыл оговорится, что все мои обобщения к Вам не относятся. Ну не могу же я везде, где пишу какие то обобщительные местоимения и выводы делать оговорку "все, кроме ZanZag".
____________________________________________________________________
Тему пора в топку!

razvedchik, я в курсе что значит "стоковая". видимо это не мне ответ был?


где я такое сказал? для меня, как водителя, просто неудобство. на уровне "неудобное сиденье".
Вы опять настаиваете что я Вас путаю с топикстартером. А Вы меня ни с кем не путаете?

дабы избежать дальнейшего взаимного недопонимания между мною и "взрослыми дяденьками" - правильно ли я интерпретирую Вашу фразу как:


Вы так и не ответили на мой вопрос по делу. о Вашей тонировке. придется общедоступно копипастить:

zeleny,
В смысле "опять" и где в моих словах настойчивость? Я вообще об этом сказал только один раз и то в общем, а не Вам... странно воспринимать все мои сообщения на свой счет, мы же не в аське общаемся :)
Про "сток" да, ответ был для Rip Van Winkl

Правильно)

Чтобы не измеряли вообще, т.к. наслушался что под запретом даже прозрачный скотч на передних стеклах.